Деятельность контрагента по договору не соответствует заявленной в ЕГРЮЛ.

 

КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ	Для ИФНС подозрительно, когда обязанности контрагента по договору не совпадают с деятельностью, закрепленной в ЕГРЮЛ. Причины выбора партнера неясны. Есть ли у него необходимые ресурсы, непонятно. По мнению налоговиков, все это косвенно оправдывает доначисления
КТО ВЫИГРАЛ	Инспекция
ДОКУМЕНТ	Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2021 № А09-2977/2021

Ревизоры не признали закупки, ссылаясь на несколько аргументов. В частности, указали, что товары стоят свыше 40 млн руб. Эта сумма значительна для покупателя. Стоило ожидать, что он проявит осмотрительность при выборе продавца, убедится в его ресурсах. Этого не сделано. Основной вид деятельности партнера, записанный в ЕГРЮЛ, — грузоперевозки. Налогоплательщик не пояснил, почему эта компания выбрана для поставки стройматериалов. Все это косвенно опровергает сотрудничество. Так решил Арбитражный суд Центрального округа, одобрив отказ в вычете НДС.

Неподходящую деятельность контрагента часто упоминают и другие судьи, поддерживая ИФНС. Пример — постановления арбитражных судов Московского округа от 20.05.2020 № А40-167841/2019, Уральского округа от 07.02.2020 № Ф09-262/20.

Доводы против доначислений. В упомянутых выше решениях сомнительна реальность сотрудничества. Иное дело, если она не опровергнута. Вероятность конфликта с чиновниками снижается. Они сами признают: разрешена и та деятельность, которая не закреплена за компанией в госреестре (письмо ФНС от 22.08.2019 № СА-17-2/229@). Раз контрагента нельзя обвинить в незаконной работе, то нет оснований для отказа в вычете НДС. Конечно, налогоплательщику лучше собрать дополнительные доводы в свою защиту.

Пример.

В видах деятельности, закрепленных за партнером в госреестре, нет передачи имущества в аренду. Но у него несколько арендаторов (это можно подтвердить письмом самого арендодателя, его рекламными объявлениями и т. д.). Получается, что аренда является «обычным, постоянно осуществляемым видом деятельности» контрагента. Это косвенно подтверждает реальность арендных отношений с налогоплательщиком и помогает отстоять вычет НДС. Доказательство — постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2021 № А47-11450/2019.

Отдельные доказательства осмотрительности. Осмотрительность компании при выборе контрагента может подтвердить информация о наличии у него необходимых ресурсов и опыта. Можно приложить перечень клиентов партнера или его основных средств. Информацию можно оформить актом внутреннего контроля. Такой документ стал одним из свидетельств осмотрительности и доводом против доначислений в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2021 № А65-29401/2020. Используют и иные аргументы. В частности, отзывы других юрлиц о вашем контрагенте. Допустим, они положительны и собраны до заключения договора. Это показывает осмотрительность — решил Арбитражный суд Волго-Вятского округа, отменяя доначисления (постановление от 15.10.2019 № А29-10049/2018).

Можно упомянуть и о том, что компания проверила наличие складов у поставщиков, обеспечила личные встречи руководителей. Это также помогает доказать осторожность налогоплательщика и реальность сотрудничества (постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2019 № А40-13288/2018). Арбитражный суд Уральского округа признал осмотрительность, ссылаясь на получение покупателем отчетности, из которой очевидна работа продавца (постановление от 27.05.2021 № А47-8653/2019).